Конституція більше не діє, українці повинні захищати себе самі?

Захарченко, міністр внутрішніх справ, 21 травня 2013 року звітував у Верховній Раді за події, які відбулися в Києві 18 травня. Він заявляв, що міліція діяла в рамках чинного законодавства і оцінив роботу правоохоронців задовільно. «Якби не правоохоронці, результат міг би бути набагато гіршим», - сказав Захарченко.

Отже, Захарченко бив себе в груди і казав, що українцям не треба боятися, що міліція стоїть на сторожі їхніх інтересів. Однак, пройшло трохи більше місяця, і Україну сколихнув скандал навколо зґвалтування і жорстокого побиття жінки у Врадіївці. 18 травня міліція, як виглядає, покривала бандитів. А у Врадіївці виявилось, що міліція – це і є бандити.

В будь-якій цивілізованій, нормальній країні, де при владі не бандити, міністр сам повинен був піти у відставку в такій ситуації. Наприклад, в Угорщині у відставку пішов президент через звинувачення у плагіаті в його докторській дисертації. До речі, чи бачив хтось докторську дисертацію Захарченка, яку він нещодавно захистив? Цікаво було б на неї подивитися. Коли він встиг її написати?

Отже, якщо особа, яка виконує функції державного службовця, дозволяє собі порушувати всі закони і в першу чергу Конституцію України, то чому ці закони мають виконувати пересічні громадяни? Керуватися якимось приписами, циркулярами? Якщо керівники, які перебувають при владі, топчуться по законах і Конституції, то чи означає це, що простим людям теж не варто їх дотримуватися?

Тому, якщо Захарченко сам не піде у відставку, то рівновага все одно має якимось чином бути встановлена. Рівновага між тими, хто захопив владу в Україні, державні важелі, зброю, і простими громадянами, які мають такі ж самі права, як і ті, хто перебуває сьогодні при владі. В такому випадку треба виходити з того, що влади і закону в Україні немає, є беззаконня, порушення базових статей Конституції, і громадяни повинні самі себе захищати.