30 сент. 2014 г.

РЕІНКАРНАЦІЯ ТИМОШЕНКО

— Юлія Володимирівна зараз проходить, на мій погляд, через складний процес реінкарнації. 


Я БУДУ ГОЛОСУВАТИ ЗА…


ТЕТЯНА МОНТЯН ЗАСЛУГОВУЄ НА ПОВАГУ

— Тетяна Монтян — це людина, яка має свою позицію, і вона її завжди відстоює. Має свій світогляд, і бореться, як вона розуміє, за справедливість.


ЯК ГОНТАРЄВА НА ЕКОНОМІСТА ВЧИЛАСЯ

— Глава Національного банку України Валерія Гонтарєва закінчила у 1987 році приладобудівний факультет Київського політехнічного інституту. Певний час вона і працювала за фахом.

А потім в 1997 році отримала звання магістра економіки, закінчивши Київський національний економічний університет. Але немає відомостей, що це була за освіта. Чи це була друга вища освіта, чи це була заочна освіта, як вона її здобувала і чим взагалі займалася.
Як здобувають таку освіту, ми чудово знаємо. Я — викладач зі стажем, з 1984 року. Тобто, викладаю 30 років, в різних університетах. І як отримують другу освіту (очне чи заочне), добре знаю. Як ці дипломи отримують, особливо в умовах корупції в системі державної вищої освіти.

Тим більше, що один уже «проФФесор» на прізвище Янукович у нас уже був. Точно так, як «кандидата економічних наук» Ющенка. І ще багато таких людей є з так званою вищою економічною освітою.

ВІЙНА — ЦЕ ПРИВІД, ЩОБ КРАСТИ

— Які країни, перебуваючи в стані війни, змогли не обвалити курс своєї грошової одиниці? 

Грузія, наприклад, де національна валюта — ларі. Ізраїль, з його шекелем.


Курс ларі залишився практично такий самий, як і був, коли ввели цю національну валюту, тобто з 1995 року.

Стабільність національної валюти в Грузії являється основою процвітання країни. Не дивлячись на війни, перевороти та революції. Те саме стосується і шекеля в Ізраїлі, хоча країна знаходиться в перманентній війні з оточуючим екстремістським мусульманським світом. І таких прикладів можна привести багато.

Війна — це привід для клептоманів, мародерів та «трупоїдів», щоб легше було красти. Вони посилаються на війну, а в цей час, неначе в каламутній воді «ловлять рибу». Грабують народ України і українську націю.

НЕ ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПОЛІТСИЛИ ПОРОШЕНКА ТА ЯЦЕНЮКА

— Голосувати потрібно за будь-яких обставин за нові сили. Не можна голосувати за старі бренди.

Є 29 партій, але сьогодні за нашим прогнозом лише 6 політичних сил здатні подолати 5% бар’єр. Це Радикальна партія України Олега Ляшка, «Блок Петра Порошенка», «Громадянська позиція» Анатолія Гриценка, «Народній Фронт» Турчинова-Яценюка, ВО «Батьківщина» Юлії Тимошенко і наближається до 5% бар’єру партія «Самопоміч», одним із лідерів якої є міський голова Львова Андрій Садовий.

Із цих шести партій я за жодних обставин не голосував би ні за «Блок Петра Порошенка», ні за «Народний Фронт» Турчинова-Яценюка. В списках цих двох політичних сил присутня велика кількість мародерів режиму Віктора Януковича і ворогів української нації.

ДО ЛІДЕРІВ «СВОБОДИ» Є ПИТАННЯ

— «Свобода» є політичною організацією, в якій дуже багато порядних українців-націоналістів.

Коли ми говоримо про політичну партію «Свобода», ми повинні говорити, що це партія, яка є спадкоємцем УСНП — Українська соціал-національна партія. А якщо ми беремо цю партію, то вона є «лівого» спрямування, яка, відповідно, відстоює «ліві» цінності. Але на національних засадах.

Є багато питань до деяких лідерів. До того ж Олега Тягнибока, до того ж Олега Махніцького, Ігоря Кривецького. Про них поширюються визначення, що вони використовують бренд ВО «Свобода» і її авторитет, ентузіазм і ідеали українських націоналістів в своїх меркантильних цілях. Чи відповідає це дійсності чи ні — це вже інше питання, однак проблема існує.
Аналіз засвідчує, що український соціум не бачить «Свободу» в цих параметрах в майбутньому українському парламенті. За «Свободу» готові проголосувати менше 4% виборців українського електорату.

ЧАЛОМУ О „ДЕЛЕ САВЧЕНКО” ЛУЧШЕ ПОМОЛЧАТЬ

— Валерий Чалый (заместитель главы Администрации президента — ред.), который говорит о том, что внесение Надежды Савченко в список «Батькивщины» может ей навредить, это человек, о котором можно сказать — из грязи в князи.

Человек абсолютно некомпетентен, неподготовлен. Да и вообще, кто такой Чалый? Это человек, которого нанял на работу для выполнения каких-то своих заданий Порошенко, в антиконституционный орган под названием Администрация президента.

Валерий Чалый вообще не должен вмешиваться в эту тему. У него нет ни статуса, ничего. Он всего лишь один из помощников Петра Порошенко, работник секретариата. Что может на эту тему говорить обычный работник секретариата? Вот если бы Чалый был независимым общественным деятелем или известным экспертом-интеллектуалом… А так — обычная сошка, неизвестно с какими намерениями подползающая к телу Порошенко.

Чалому лучше вообще молчать на эту тему.

ОТНОСИТЕЛЬНО САВЧЕНКО ТИМОШЕНКО ДОЛЖНА ИДТИ ДО КОНЦА

— Политические процессы предусматривают применение различных инструментов и механизмов. В частности, политические партии используют такие элементы или сценарии, как привлечение в партийный список разные известные люди, деятельность которых и судьба заинтересовывают общество или широкие слои населения.
Включение Надежды Савченко в список „Батькивщины” (в данном случае первым номером), по своей логике ничем не отличается от того, что сделал „Народный фронт” и „Блок Петра Порошенко” и другие партии. То же самое делает Олег Ляшко, который включил в пятерку списка РПУ сына Романа Шухевича. Это все определенные политические инструменты и технологии.
Главное, чтобы не была перешагнута граница. Чтобы эти технологии соответствовали морально-этическим стандартам.

Наджеда Савченко не отказалась от того, чтобы ее включили в список „Батькивщины”, дала согласие, значит, здесь в моральном плане все нормально. Главное, что с ней это согласовано.
Пойдет ли включение Савченко в список „Батькивщине” самой партии и Юлии Тимошенко? Пока что тяжело что-то говорить по этому поводу. Но при любых условиях, может утверждать, что Савченко должна быть освобождена. Тот факт, что Надежда в списке политической силы, будет, безусловно, привлекать к ней внимание, как к политическому игроку, который несправедливо находится за решеткой. В любом случае, этот факт будет удержживать путинский режим против физической расправы над Надеждой. Это в определенной степени предохранительное действие, которые способствуют Савченко. Хотя бы в том, что она не будет убита в путинских кровавых застенках Кремля.
Нужно, чтобы Тимошенко и ее политическая группа показали публично, как видят освобождение Савченко. Как бы там ни было, Надежда имеет право принимать участие в избирательной кампании, и ее, как политического деятеля, Путин обязан освободить.
Вместе с тем, нужно применять и другие механизмы (если уж Тимошенко и ее „Батькивщина” стали на этот путь). Однозначно, нужно блокировать посольство Российской Федерации активистами партии. Нужно делать блокирование консульств России, в первую очередь, во Львове и Киеве. Надо блокировать российский культурный центр на Подоле. Необходимо повсюду сопровождать посла РФ в Украине Михаила Зурабова, не давать ему свободно перемещаться по территории. Он должен быть постоянно в окружении активистов. Надо обклеить листовками об освобождении Савченко территорию вокруг посольства.
Нужно начинать действовать. Также, как действовали, когда блокировали посольство России во время Революции. Нужно действовать против российских банков. То есть, высторить целый инструментарий и механизм противодействий московскому агрессору, для того, чтобы Савченко была выпущена. Плюс — нужно требовать от СБУ и Порошенко, чтобы были арестованы руководители российской, вражеской резидентуры, которая координирует деятельность в Украине российских шпионов. В частности, и для того, чтобы можно было этих российских резидентов обменять на Савченко.



КОЛИ УНКП ПІДЕ НА ВИБОРИ

Українська Національна Консервативна партія буде реально йти у владу, коли настане розуміння того, що у виборах і у політичному житті країни повинні брати ідеологічно-політичні партії, а не різні клуби за назвами лідерів та за різними корпоративними інтересами.

Думаю, що з’являться такі можливості, щоб націонал-консерватори теж були представлені відповідним чином в публічному житті Української держави.
Думаю, що на нас чекає перезаснування України, формування нової української республіки, наприклад, під назвою Русь-Україна. Ось тоді націонал-консерватори будуть брати участь у політичному житті країни. Тобто, тоді, коли постане питання формування нової республіки.

У МЕРЗЕННІЙ ВИСТАВІ ПІД НАЗВОЮ ВИБОРИ, ГРАТИ НЕ ХОЧЕМО

— Вважаю, що брати участь у цих виборах абсолютно неправильно, тому що вони відбуваються на основі старої олігархічно моделі. Реакційної виборчої моделі.
Вибори здійснюються за сценарієм тих самих олігархічних „сімей”, які сьогодні правлять бал в Україні.

Українська Національна Консервативная партія ухвалила рішення, що брати участь у цій мерзенній виставі, виконувати будь-яку роль, не буде. Але з іншого боку ми не засуджуємо тих, хто зголосився боротися за мандати народних депутатів.
Об’єднуватися з якимись провідними силами поки що дуже складно. Мабуть, треба, щоб пройшов процес виборів, щоб ми побачили нові розклади.
Маємо надію, що переможці (якщо там переможуть здорові сили) у Верховній Раді переконаються, що нинішня модель розвитку України себе вичерпала, а виборча система є такою, що не здатна змінити правлячі верстви.
Назріває третій етап народної революції, яка буде спрямована проти олігархічної системи, а рушійною силою якої стане дрібна та середня національна буржуазія та інтелігенція.

ДІЯЛЬНІСТЬ БАЛАШОВА КОРИСНА

— Знаю Балашова дуже багато років. Фактично він був одним із перших, хто в 1990-і роки, взяв на озброєння мною розроблену модель оподаткування в Україні. І протягом уже багатьох років здійснює популяризацію цієї моделі.
Ми неодноразово бачилися з Геннадієм Вікторовичем, але до практичних питань щодо спільної діяльності справа не доходила. Хоча багато разів брали участь у спільних акціях різного рівня.

Вважаю, що його діяльність корисна. вона сприяє розвитку підприємницького середовища в Украні, формуванню розроблено мною моделі „народного капіталізму”. Балашов, на мій погляд, є прихильником розвитку малої і середньої національної буржуазії в Україні, яка працює на засадах трудової, приватної власності і моделі продуктивного відтворення.
З Геннадієм Балашовим потрібно частіше зустрічатися і обговорювати спільні підходи, особливо в умовах посилення кланово-олігархічного капіталізму на чолі з новою „Сім’єю” Порошенка-Вальцмана. Наприклад, обговорювати, як цьому процесу треба спільно протидіяти, і як змінювати існуючу модель держави стаціонарного бандита.

ЛЯШКО — ВАЖЛИВИЙ ЕЛЕМЕНТ ЗЛАМУ КЛАНОВО-ОЛІГАРХІЧНО СИСТЕМИ

Ляшко достатньо колоритна особистість. Він та його політична сила на сьогодні — це важливий елемент зламу кланово-олігархічно системи.
Зрозуміло, що в ньому, як і у кожному з нас намішано всякого.

Зрозуміло, що як політик він, особливо на початках, не вибирає фінансових спонсорів, і користується будь-якими можливостями для того, щоб піднятися по щаблям політичної піраміди. Але як фактор збурювання і зламу старої системи, він достатньо довів свою ефективність.
В Ляшкові багато молодого Адольфа Шикльгрубера, але на мою думку, на цьому етапі в цьому є позитив. В подальшому, думаю, у нього наступить зрілість.
Ляшко зараз як молоде вино, яке ще грає. В умовах нашої затхлої, реакційної, корупційної атмосфери, хтось же має ламати цих бандитів-мастодонтів, троглодитів і неандертальців. Може це буде саме Ляшко? Є така надія.
Чи щирий він? Складно сказати. Політики щирими не бувають. Головне, щоб у нього слово не розходилося з ділом. Сказав — зробив!
Чи міг би Ляшко врятувати Украіну? Ляшко та його сила могли б стати фактором зруйнування кланово-олігархічно системи і моделі стаціонарного бандита.
Рятівників шукати не треба. Треба шукати тих, хто сприяє зламу бандитсько-олігархічно системи.