25 февр. 2010 г.

Склад Секретаріату новий президент змінить повністю

Віктор Янукович - фігура доволі харизматична, тому його Секретаріат буде скоріше канцелярією. Свої пріоритети Віктор Янукович визначатиме самостійно, тому секретар не буде помітним. Але з іншого боку, він буде відсікати всі непотрібні президенту контакти.

Секретаріат буде своєрідним фільтром. А з іншого боку - серйозною структурою, яка буде виконувати завдання і накази президента, жорстко проводити його рішення.

За мої припущенням, очолити Секретаріат президента може Сергій Льовочкін. Він був при Кучмі, і зараз постійно при Януковичі. Він людина перевірена.

Склад Секретаріату, на мою думку, новий президент змінить повністю. Це інформація. Тому потрібні свої люди. Для того, щоб залишитись в СП необхідно буде пройти через дуже серйозну процедуру інформаційного сканування і зради. Потрібно буде повністю себе вивернути. Вочевидь таких бажаючих знайдеться зовсім небагато.

24 февр. 2010 г.

Більшість губернаторів на стороні Тимошенко

Без рішення Кабміну президент не повинен звільняти голів облдержадміністрацій. Зараз, на мій погляд, починається серйозна боротьба між Кабінетом міністрів, який очолює Юлія Тимошенко і Президентом Віктором Януковичем.

І якщо «регіоналам» не вдасться сформувати більшість в парламенті, вони не зможуть призначити своїх губернаторів.

Януковичу доведеться сідати за стіл переговорів з прем’єром і вирішувати ці питання. Він має враховувати, що Тимошенко перемогла в17 областях, і має право на те, щоб губернатори в 17 областях представляли її інтереси.

Якщо лідерам двох найбільших політсил не вдасться знайти компроміс, не виключаю, що ситуація в країні може дуже суттєво ускладнитись.

23 февр. 2010 г.

Цукор повинен коштувати один долар, але аж ніяк не півтора

Підвищення ціни на цукор - штучне, і воно відповідає всій філософії існуючого кланового корпоративного режиму. Тому що для кланів головне - це отримання надприбутку. Тому їм абсолютно байдуже, як будуть почуватися пересічні громадяни.

Оптові ціни за кілограм цукру на світових ринках становлять 80 американських центів. Отже, оптовий продаж цукру не повинен коштувати більш ніж 6,50 грн. Ну, нехай ще буде надбавка і все інше... ну, нехай 7-8 гривень. Але ж не 12 гривень!

В Україну не була завезена тростина, тоді як була квота на 300 тисяч тростини. У нас є заводи, які переробляють цукрову тростину. Так цим заводам не дали цю квоту купити і виробити з неї дешевий цукор. Таким чином, до цього причетні "цукрові королі". Вважаю, що треба серйозно розглядати місце в цій економічній авантюрі, цукровій лихоманці Петра Порошенка, тому що він один із тих, хто контролює (а його клан контролює на сьогодні значну частину цукрових заводів). Плюс у нього шоколадна фабрика, отже, й кондитерські вироби - там цукор теж потрібен. Таким чином, можна сказати, що йому це дуже вигідно".

На мою думку, необхідно, щоб зараз запрацював Антимонопольний комітет. Видно, що це змова. Йде змова, а люди, які самі виробляють, не можуть на цей ринок потрапити. Треба подивитись, хто це зробив, треба було дати можливість завезти дешевий цукор із Польщі, з Білорусі. Зрозуміло, що тут одразу цю лихоманку збили б. Отже, максимум цукор має коштувати один долар. Але аж ніяк не півтора.

Україні потрібна виборча система з відкритими списками

В Україні немає місцевого самоврядування. Тому що група кланових корпорацій у Верховній Раді - чотири клани там представлені - вважає, що може відміняти вибори до місцевих органів влади.

А хто їм дав право це робити? Вони порушили 5-ту статтю Конституції, що народ є головним джерелом влади. А якщо вони порушили право Конституції, народ має право що зробити? Просто перестати слухати цю Верховну Раду і виконувати всі закони і платити податки. Невже не вистачає розуму зрозуміти, що ми зараз рухаємося до цієї ситуації?


Україні потрібна виборча система з відкритими списками, люди повинні контролювати того, кого вони обрали. І це є базовий принцип демократії: я обираю того, кого контролюю. Якщо я не можу його контролювати, я його відкликаю.

19 февр. 2010 г.

Зміна виборчої системи потрібна не тільки Коломойському

Але пересічних громадян Конституційний суд слухати не буде, а Коломойського буде.

Пропорційна система дійсно не відповідає Конституції. Оскільки вона позбавляє окремого громадянина права бути висунутим, в той час як за Конституцією таке право має кожен громадянин, який досяг відповідного віку, має відповідне громадянство, тощо.

Крім цього головний принцип демократії полягає в тому, що люди обирають конкретних осіб, які представляють їхні інтереси і несуть перед ними відповідальність. І якщо потім народний чи міський депутат не виконує своїх зобов’язань, люди повинні мати право усунути його. Це своєрідний контракт між виборцями і їх представниками – депутатами.

Тому Ігор Коломойський абсолютно правий в тому, що пропорційна виборча система, яка діє в Україні, не відповідає окремим нормам Конституції.

Але Коломойський звернувся до Конституційного суду керуючись не правами пересічних громадян, а інтересами свого кланово-корпоративного утворення, щоб посилити його роль в олігархічній системі, яка функціонує в Україні.

Його фінансово-корпоративна група не входить у четвірку провідних кланів. І він розуміє, що не може створити такий політичний холдинг, який би прорвався в цю четвірку. Тому Коломойський вирішив піти шляхом, яким дозволяє Конституція, щоб увійти в групу чільних кланів. Але в решті зміна виборчої системи відповідає інтересам українців. Пересічних громадян Конституційний суд слухати не буде, а Коломойського – цілком можливо. Оскільки він має мільярди, зв’язки і вплив.

18 февр. 2010 г.

В грудні-січні за газ Україна розраховувалась за кошти золотовалютного резерву

За газ із ВАТ «Газпромом» у грудні 2009 року і в січні 2010 року НАК «Нафтогаз» розраховувався коштом золотовалютного резерву України.

Схема розрахунку за газ НАК «Нафтогазу» із ВАТ «Газпромом» у грудні, в січні була однакова, і в лютому буде така ж. Стельмах віддає з золотовалютних запасів, забираючи з облігацій внутрішньої державної позики гроші за газ. Фактично, сьогодні ті компанії, які споживають газ — не розраховуються за нього, виплачують із золотовалютного резерву України.

Ще в січні обсяги міжнародних резерві НБУ складали 25,3 млрд дол, а вже станом на 12 лютого їх залишилось 24 млрд. Ці кошти йдуть на розрахунок за газ. Хочу додати, що зараз курс гривні по відношенню до долара утримується за рахунок емісії гривні.

На 1 лютого в Україні 153 млрд грн готівки, в той час, як 1 грудня 2009 року обсяг готівкової гривні складав 147 млрд грн в Україні. Отже, Стельмах здійснює емісію, друкує кошти.

Україна знаходиться у стані дефолту

Україна зараз знаходиться у стані дефолту, бо таке шалене збільшення боргу - і зовнішнього, і внутрішнього, воно не прийнятно. Розрахуватися із державними боргами, яких вже набігло більше 300 млрд грн, країна шансів не має.

Та ми не те, що розрахуватись, обслуговувати вже не зможемо. І чим більше ми не приймаємо бюджет 2010 року, тим більше ми йдемо шляхом Ісландії і Греції, де приблизно така ж сама ситуація. У них теж були приховані реальні цифри державного боргу, і тепер у них така страшна криза. І у нас теж таке є. Але їх хоч підтримує Європейський Союз, а нас хто підтримає? Ми взяли все, що могли від МВФ, але більше грошей ми звідти не отримаємо. Таким чином, ми не зможемо жити навіть за відсотки.

Чи не треба такій ситуації Україні привселюдно об'явити дефолт? Об'явити можна, але що тоді робити з людьми, з банками, з депозитами, заощадженнями? Це буде катастрофа для людей. Тоді буде повний крах національної банківської системи і грошової системи. Але тоді хтось повинен відповідати, взяти на себе політичну відповідальність. Тоді вся-вся політична еліта повинна взяти на себе відповідальність за цей дефолт, і тоді повинні бути нові вибори президента, вибори до Верховної Ради. Треба буде відкривати карні справи проти діючого президента Ющенка, проти діючого прем'єра, проти Януковича та Литвина. Бо це вони довели країну до такого стану. І вони повинні визнати, що все, що вони робили, призвело до повного економічного фінансового краху України як держави.

Люди скуповують євро та долар

За січень наш народ викупив на 833 млрд дол. більше, ніж продав. А за 2009 рік він скупив валюти на 8,4 млрд дол. більше, ніж продав". За січень на 5% зменшилося споживання, що у свою чергу означає, що люди абсолютно настирливо скуповують євро та долар і переводять свою гривню у фазу скарбів.

Як на мене, це є головною проблемою, бо це означає, що в Україні фактично скорочується попит і споживання. І люди нікому не вірять. І вивести кошти зі стану скарбів буде дуже складно.

Тимошенко має йти до депутатів і Тігіпка

Для збереження нинішньої коаліції Тимошенко має зняти усі протиріччя між БЮТ і НУНС та розколоти фракцію Блоку Литвина, посприявши створенню групи Тігіпка.

Поведінка Литвина стає зрозумілою, коли згадати, що його ім’я пов‘язане з вбивством журналіста Гонгадзе. Він кидається до того, хто може дати йому захист від цієї кримінальної справи. Литвин лише очільник маленької фракції, який був обраний спікером лише тому, що у свій час було потрібно сформувати коаліцію. Його можна і зняти. Істерія Литвина може прискорити цей процес, оскільки і в БЮТ, і в НУНС розуміють загрозу, що над ними нависла з боку Партії регіонів.

Фракціям, що входять в діючу коаліцію, потрібно консолідуватися. Тимошенко має не чекати, а «спустити свої ніжки на грішну землю» і йти до депутатів НУНС, знімати усі накопичені протиріччя, суперечки, непорозуміння та гуртувати навколо себе якомога більше політсил. Співпрацювати з Тігіпком аби той розколов фракцію Литвина, створюючи свою позафракційну групу. У такий спосіб можна сформувати достатньо стійку більшість.

15 февр. 2010 г.

Посада прем’єра НУНС не світить

Посаду прем’єр-міністра України «регіонали» в будь-якому випадку залишать собі. Очолить уряд або Борис Колесніков, або Микола Азаров.

У мене є сумніви з приводу того, що «Наша Україна - Народна самооборона» взагалі піде в коаліцію з Парією Регіонів. Фракція НУНС для початку має вийти з коаліції існуючої. Після цього, більшістю голосів вступити в коаліцією з ПР і по суті підписати собі вирок на політичну смерть.

Віктор Янукович чітко заявив про те, що питання НАТО в порядку денному не стоїть. Заявив про намір створити з Росією єдиний газовий консорціум. Про те, що в Україні буде російська церква і російський капітал.

Якщо НУНС «ляже» під такого президента така політична сила перестане існувати.

Природною для фракції НУНС, за словами Олега Соскіна, є коаліція з БЮТ. Які б помилки не робила Юлія Тимошенко, залишитись в такій коаліції для «нунсівців» - кращий варіант. Тактика «донецьких» відома: поки ти їм потрібен, вони тебе використовують, а коли використали – ти для них знов чужий.

Тому посаду прем’єр-міністра «регіонали» в будь-якому випадку залишать собі. Очолить уряд або Борис Колесніков, або Микола Азаров. Якщо НУНС і віддадуть посади в уряді, міністри – «нунсівці» будуть працювати на «регіоналів». Це не буде рівним партнерством. ПР завжди діє з позиції сили.

9 февр. 2010 г.

Тимошенко вимагає перевірки і абсолютно права

Те, що європейські спостерігачі визнали вибори в Україні чесними і демократичними, не має бути вирішальним. Є і внутрішні норми. Потрібно здійснити повний перерахунок голосів в Криму, в Луганській, Донецькій і Харківській областях. Якщо Партія регіонів хоче перерахувати голоси у Львівській, Івано-Франківській, Тернопільській областях – ніхто їм не забороняє. І це має робитись прилюдно, в прямому ефірі.

Кількість людей, які «не підтримали жодного», і кількість зіпсованих бюлетенів не змінювалась протягом всього голосування, що звісно викликає підозри. Не може бути рівної картини в усіх областях.

Особливо вірогідні порушення у віддалених селах і невеличких місцях, де спостерігається «феодальний» контроль олігархії. Перевірки необхідні, щоб легітимізувати результати виборів.

Тому, на мою думку, у вимогах затвердження результатів Юлія Тимошенко абсолютно права. У нас є внутрішні норми, і те, що європейські спостерігачі визнали вибори в Україні чесними і демократичними, не має бути вирішальним. Люди мають бачити, що результати відповідають дійсності.

Якщо ж Тимошенко вдасться оскаржити результати виборів, за припущенням експерта, 30 травня 2010 року можуть відбутися нові вибори президента України одночасно із виборами до місцевих органів влади. Але важливо перед тим змінити закон про вибори. Мають бути відкриті списки. Щоб клани не змогли підтасовувати результати.

3 февр. 2010 г.

Об‘єднання Тимошенко та Ющенка перспективний варіант для обох

Тимошенко знаходить ходи, які навіть при, здавалося, програній партії роблять її переможцем. Об‘єднання з Ющенком суттєво збільшує її шанси на перемогу у другому турі.

Тимошенко розуміє, що вона не в змозі стати президентом без Ющенка. Оскільки, у неї не вийшла гра з Тігіпко та Яценюком. То їй зараз дуже потрібний Ющенко. Це варіант для них обох. Адже діючий президент на сьогодні – політичний труп. Тимошенко могла би навіть пообіцяти Ющенку посаду прем‘єр-міністра при нинішньому складі Верховної Ради. І такий розвиток подій реальний.

Тимошенко завжди знаходить ходи, які навіть при, здавалося, програній партії роблять її переможцем.

Це досить грамотний хід і якщо вдасться домовитися про прем‘єрство Ющенка, то її шанси на президентство стають значно серйознішими.

2 февр. 2010 г.

Відміняти кворум для виборчих комісій не можна

Закон про вибори діє. І не можна перед фінальним змаганням міняти правила гри за бажанням сторони, якій так вигідно. Партія регіонів зацікавлена змінити закон про вибори, щоб здійснити фальсифікації в Донецькій і Луганській областях, там де «регіонали» можуть контролювати виборчі комісії.

Їм необхідно убрати кворум, щоб не діяв принцип, за яким для прийняття рішень необхідно присутність двох третин комісії. Це бандитський прийом, якому слід давати відсіч.

Якщо за ці зміни закону про вибори будуть голосувати, це підтвердить те, що Юрія Луценка звільнили, щоб розв’язати руки Партії регіонів на Сході. Крім цього ПР зацікавлена в нейтралізації Прокуратури, про що свідчать останні заяви і вимоги «регіоналів».

І рішення змінити закон про вибори між першим і другим туром, цілком вписується в загальну схему. Сподіваюсь, що Блок Литвина, НУНС, інші не підтримають відміни кворуму для виборчих комісій.