31 мар. 2011 г.

Пошлины на украинское зерно разорят Россию

Таможенные пошлины оставят Россию без украинского зерна. Украина по примеру России планирует брать ренту с тех, кто экспортирует зерно. Только Россия берет эту ренту с тех, кто экспортирует нефть. Украинский кабмин надеется, что получит от этого хоть какие-то средства в бюджет. Но очевидно, что зернотрейдеры переложат бремя пошлины на крестьян, у которых покупают зерно. Они будут платить крестьянам меньше, и они станут еще беднее.

Квоты все равно необходимо отменять, ведь это пример сталинского директивного социализма. И пошлины целесообразнее. Но введение таких пошлин негативно отразится и для тех, кто покупает у нас зерно. Россия, например, теперь будет покупать у нас зерно дороже.

На данный момент Россия покупает украинское зерно гораздо дешевле, чем у других стран. И практически все квоты на экспорт зерна выделялись как раз для России. А если сейчас введут пошлины, то украинское зерно будут покупать страны северной Африки, азиатские страны. И Россия будет вынуждена конкурировать с этими странами. А сейчас фактически этой конкуренции нет. И цена занижена для России. Поэтому введение пошлин будет хорошим и достаточно ощутимым ударом по финансам России.

28 мар. 2011 г.

Слуги народа, предъявите доходы!

Не секрет, что нынешняя верхушка страны – это «воры в законе», расставленные с одной целью – ежедневно приносить в «общак» определенную прибыль. Собственно, это и является главным условием пребывания их на постах.

Точно также не секрет, что в каждом украинском министерстве есть смотрящие, соответствующим образом реализующие план поступления доходов в «общаки». И, естественно, они хотят продлить эту свою систему как можно дольше. Они бы вообще никаких законов по борьбе с коррупцией не принимали бы, если бы им не нужно было выиграть время и замылить глаза чиновникам из ЕС.

Чиновники из ЕС в свою очередь настолько не понимают ситуацию в Украине, что верят, что у нас лидеры, составляющие кланово-олигархический круг действительно собираются играть по европейским правилам.

Так что я думаю, что и закона-то этого, по сути, принято не будет. Должно что-то произойти до его принятия. Те, кто сейчас при власти в Украине не могут согласиться на обнажение своих доходов и расходов, потому что в противном случае вообще теряется смысл пребывания их на постах. В противном случае «воры в законе» потеряют контроль над ситуацией под названием «Украина».

Поэтому сегодня они затягивают время. Для чего-то. Есть у них какая-то игра, готовятся какие-то кардинальные крупные решения по срыву ситуации и дестабилизации политической и социальной ситуации в стране, по переходу в открытый кризис. Может быть, даже в состояние войны, потому что кризис и война наиболее удачно позволяют, обрубив концы, спрятать их в воду. Кроме того, кризис и война позволяют безнаказанно продолжать грабеж.

Я уверен, что те, кто сегодня захватил власть в Украине, преследуют именно эту – генеральную для себя, цель, а не превращение нашего государства в цивилизованную страну, как они это декларируют. Именно поэтому они и дурят народ и Европу.

24 мар. 2011 г.

Війна в Лівії - серйозний урок для української влади

Класики стверджують, що у війни жіноче обличчя і звіряча душа. Може й так... Їм, класикам, як то кажуть, видніше. Ось тільки, чи легше від цього простим людям, чиї будинки виявляються зруйнованими, а близькі - загиблими внаслідок цих страшних «танців зі Смертю»?

Своїми роздумами про війну в Лівії, її наслідки для світу в цілому, і, зокрема, для України, в ексклюзивному інтерв'ю з кореспондентом ForUm'у поділився політолог, директор Інституту трансформації суспільства Олег Соскін.


- Олегу Ігоровичу, учора США підтвердили кінцеву мету бомбардувань Лівії - «піти» Каддафі. Чи вийде?

- ...Поки що не виходить. Абсолютно ясно, що він досвідчений політик і, говоритимемо прямо, - стратег, яких треба пошукати, вміє організувати військові опору й спланувати вдалі для себе військові операції.

При цьому не варто не враховувати і наявність у Каддафі величезних коштів і численної, розгалуженої по всьому світу, прямої агентури. Його людьми напхані Італія і Франція; я майже впевнений, що вони є у Сполучених Штатах і Великобританії, оскільки свого часу Каддафі фінансував багатьох високопоставлених політичних осіб, в оточенні яких «заховані» агенти, контрольовані ним.

Тому США поки не в змозі прибрати Каддафі.

Крім того, абсолютно ясно, що він сьогодні готує певні точні «ножові» удари. Питання тільки в тому, де вони будуть нанесені спочатку. Я думаю, це станеться у Франції.

Каддафі і син, після того, як Саркозі визнав незаконний уряд лівійських бунтівників, дали точну характеристику французькому лідеру, якого вони фінансували «на президентство». Була також названа точна сума - 50 млн. доларів, тому, цілком логічно, що першою вони повинні вдарити Францію, яка, у свою чергу, зацікавлена ​​в усуненні Каддафі.

- Але, чому Саркозі на цьому так наполягає?

- Мабуть, серед повсталих проти Каддафі є потужні фігури, в яких він зацікавлений, як у майбутніх фінансових донорах. У Франції найближчим часом повинні відбутися президентські вибори, а оскільки у себе на батьківщині Саркозі і його політична сила зараз практично не мають ніякої підтримки, їм, щоб «відновити сили», вкрай необхідні кошти.

Тому вони, мабуть, і вирішили, що для підвищення власного рейтингу й отримання грошей від інших лідерів, які прийдуть до влади в Лівії, кращого приводу, ніж усунення Каддафі, не буде. Я думаю, це головна мотивація, чому Франція так сміливо й нерозважливо влізла в цю військову авантюру.

- Ну, гаразд, з Францією ясно, а у Великобританії яка потреба була вплутуватися?

- У молодого консервативного керівництва Великобританії просто спрацював імперський рефлекс. Мабуть, їм не дають спокійно спати лаври Тоні Блера (сміється). Я думаю, це дуже серйозна помилка з їхнього боку.

- Україна підтримала резолюцію ООН щодо Лівії, але чим це обернеться для нас, зважаючи на щільні економічні зв'язки з Лівією, і чи можливо було залишитися в стороні від цього?

- Не підтримати резолюції ООН і Ради Безпеки ми не могли, для нас це обов'язкове рішення. Але ми могли б утриматися, сприймаючи їх не активно. І думаю, це нам і слід робити.

Нам у жодному разі не можна втручатися. Це не наші питання, це нам ні до чого. Тим більше, що ми маємо для себе певні інтереси в Лівії. Ми повинні говорити про те, про що сьогодні говорять Росія і Китай, а саме - про необхідність припинення бомбардувань Лівії. Ситуація там уже стабілізована, основні наступальні елементи бойового ресурсу Каддафі або знищені, або підірвані, і вже немає загрози, що буде захоплено і знищено цивільне населення Бенгазі і декількох інших міст. Тепер процес повинен рухатися всередині країни іншим шляхом.

- Яким?

- Ворогуючі сторони повинні увійти між собою в переговорний процес. Ми бачимо, що певна частина населення Лівії, плюс ядро ​​армії, підтримують Каддафі, частина населення - тих, хто повстав проти його влади. І нехай тепер вони всередині своєї країни починають між собою розбиратися мирним шляхом.

Бомбардування Лівії має бути припинено. Це однозначно. Потрібно просто виконувати резолюцію ООН про те, щоб Каддафі і його збройні і танкові сили не здійснювали знищення мирного населення міст, що знаходяться під контролем повстанців - от і все. Це й має бути генеральною метою нашої політики по відношенню до Лівії.

Ми повинні сьогодні звернутися до Франції, США і Британії з проханням припинити бомбардування Лівії, оскільки це втручання у внутрішні справи лівійської держави. Резолюція ООН не дає права на «килимові» бомбометання та нанесення тотальних ракетних ударів. Сьогодні, коли шанси зрівнялися, нехай лівійці самі починають домовлятися між собою про якийсь вихід з цього глухого кута.

- Чи можна сьогодні говорити про те, що ситуація в Лівії - це прелюдія до Третьої світової війни...

- Я б не став говорити про те, що може розгорнутися Третя світова війна - занадто несумірні величини протистоять. Ми бачимо сьогодні величезну міць різних країн і те, що цій бойовій машині ніхто протистояти не може. Однозначно не може.

Якісь радикальні арабські сили, можливо, і спробували б почати здійснювати найпотужніші диверсії на території розвинених країн, але я не думаю, що це реально. Оскільки, по-перше, це нікому не потрібно, а по-друге, - все-таки немає таких можливостей на сьогоднішній день.

- Однак, чому все-таки небезпечно те, що відбувається в Лівії?

- Лівія може стати спусковим гачком. Уже ясно, що перемогти Каддафі виключно бомбометанням і ракетами не вдасться. І вбити його таким чином не вдасться. Якщо вже не змогли Усама Бен Ладена знищити, то, що там говорити про Каддафі, який сьогодні складає в цілому десять Бен Ладенів. Крім того, у нього найпотужніший клан і дуже розумний син, який керує всім процесом. Не забувайте і про потужну агентурну мережу на всіх рівнях, про яку ми говорили.

Для того, щоб не нагнітати ситуацію і тримати її під контролем, не допускаючи, щоб на бік Каддафі встали режими того ж Ємену або Судану з їхніми величезними людськими ресурсами, потрібно просто зупинитися і ввести все в спокійне русло. Бомбардування Лівії небезпечне ще й тим, що посилює радикальні мусульманські структурні організації по всьому світу і, зокрема, у всіх арабських країнах - і в африканських, і в азіатських. Зараз, бомблячи Лівію, міжнародна коаліція радикалізує Єгипет і Туніс, зміцнює там позиції братів мусульман і представників Аль-Каїди.

Крім того, арабське населення дуже незадоволене тим, що західні країни здійснюють бойові дії. Араби розцінюють їх як своєрідний, як вони кажуть, «хрестовий похід», вторгнення християнської цивілізації на Схід, хоча насправді це, звичайно, не відповідає дійсності.

І все ж, така «фішка» використовується, переходячи все більше в духовну площину, в боротьбу релігій, рас і національних етносів. І якщо ми не хочемо, щоб потужне багаття Третьої світової розгорілося сильніше, треба залишити війну в Лівії. Причому негайно! І тоді буде знята критична точка, перейшовши яку, неможливо повернутися в колишній простір і стан.

- Ви думаєте, що Каддафі, після всього, що сталося, погодиться на компроміс?

- Якщо припиняться бомбометання та нанесення ракетних ударів, так. Зараз він сильно постраждав і зазнав великих втрат. Плюс, є ж не тільки він, а і його оточення, якому дуже не хочеться втрачати своє багатство. Зрештою, є його сини - освічені і розумні люди.

Тому, якщо буде припинено бомбардування, процес у будь-якому разі увійде в еволюційне русло. Каддафі перший не зацікавлений у нанесенні ударів всередині країн міжнародної коаліції, йому не вигідні звинувачення в тероризмі. Тому він, однозначно, буде зацікавлений у початку переговорів, як і його син, клан, верхівка армії та інші структури.

- Але, що є компроміс у даному випадку?

- Якщо зараз війська коаліції повернуться на свої бази й утвориться передова переговорна точка, за нею піде формування нової моделі влади в Лівії, в центрі якої опиниться син Каддафі. Це потрібно сприймати спокійно, оскільки він - конструктивна людина, здатна до досягнення компромісів.

Думаю, Каддафі не сильно цьому опиратиметься, оскільки в нього, власне, іншого варіанту немає. А так йому дадуть спокій, надавши функцію «лідера у відставці», звичайно, із збереженням впливу. Сьогодні для нього головне - зберегти клан і людей, яких він привів до влади, і ось на цих шляхах треба шукати вирішення кризи.

Але, звичайно, якщо Каддафі і далі заганяти в кут, тоді війна буде на смерть, тому що він ні перед чим не зупиниться.

- Останнє запитання, Олегу Ігоровичу: як, по-вашому, чи спровокує ситуація в Лівії «довгоочікувану» хвилю глобальної фінансової кризи?

- Уже спровокувала. Ціна на нафту після подій у Лівії піднялася з 80 до 115 доларів за барель, ринки повністю дестабілізовані - ні Саудівська Аравія, ні інші нафтові арабські країни не змогли перекрити дефіцит. Енергетична модель постачання світу вже зламана і ясно, що до старої моделі не повернуться навіть після відновлення лівійського енергетичного потенціалу.

Сьогодні фінансова криза стукає в усі двері з усіх сторін. Те, що твориться в Лівії і Північній Африці, відбувається ще й на тлі краху японської економіки. Ці два фактори перестали бути підконтрольними, вони практично наганяють світову економіку в знову відкриту фазу кризи, з якої багато економік не вийшли ще з минулого разу.

Для України всі ці події прямо небезпечні, тому що наближають її до того, що я давно прогнозував, а саме - до безпосереднього відкритого юридичного дефолту країни.

«Завдяки» подіям у Лівії, тепер жодна країна не зможе застосувати, у разі народного повстання і стихійних виступів, військову силу, оскільки це автоматично призведе до дестабілізації всього навколишнього простору.

Тобто, якщо тепер у нас у зв'язку з підвищенням тарифів на «комуналку», газ або хліб почнуться і набудуть масового і постійного характеру народні виступи, керівництво країни вже не зможе застосувати проти цього бойові дії, оскільки є прецедент прийняття декларації Ради Безпеки ООН. Так що ситуація в Лівії для української влади - дуже серйозний урок. Хоча, і для народу теж...

Лєра Нєжина,
«ForUm»

23 мар. 2011 г.

Правительству не удастся остановить рост госдолга

Правительству Николая Азарова не удалось и не удается остановить рост госдолга. Такая тенденция будет продолжаться.

По состоянию на 31 декабря 2009 г. госдолг Украины составлял $39,7 млрд, а за год увеличился до $54,6 млрд и превысил уже $56 млрд. Надо признать, что эта тенденция будет продолжаться, потому что правительство хочет получить еще минимум $3 млрд через систему внешних заимствований, это так называемые евробонды. И $12 млрд планируется взять через МВФ. То есть к концу 2011 г. валовой госдолг страны превысит 70% нашего ВВП.

Украина уже не может размещать свои облигации под хорошие условия. На рынке все меньше и меньше заемщиков, которые готовы покупать наши ценные бумаги. Последние десятилетние евробонды на 1,5 млрд с доходностью 7,95% годовых приобрели три банка - JP Morgan и Morgan Stanley, которые в Украине представляет экс-министр финансов Игорь Митюков, и ВТБ Капитал – дочерняя структура российского банка, которую патронирует российский премьер Владимир Путин. И больше почти никто не берет эти облигации.

Уверен, что долг будет все время расти. Потому что, например, Пенсионный фонд - банкрот. Ему надо 17 млрд грн. в месяц собирать, а он собирает только 9. И «Нафтогаз» банкрот, поскольку он собирает до $300 млн, а за февраль он заплатил россиянам $1,6 млрд. Причем эту информацию правительство скрывает. С такими внешними долгами мы с вами превращаемся в должников. Я думаю, мы фактически подошли к банкротству страны.

22 мар. 2011 г.

Евро-2012: туристы не повалят, затраты не окупятся?

Да, есть мировой кризис, но он не является главенствующим. Мы видим, как в ту же Польшу зашли огромные инвестиции и как быстро страна развивается. Инвестор в Украину не заходит потому, что у него нет никакой уверенности, что его деньги не будут потом у него же забраны. А это главное условие инвестора – это гарантии, это политическая прозрачность, отсутствие коррупции и очень простые правила поведения для тех, кто вкладывает капитал. Иностранные инвесторы видят, что здесь уничтожается национальный капитал. Мы занимаем первые места по коррупции, взяточничеству, у нас очень плохая налоговая политика, поэтому инвесторы и не пришли. Плюс, конечно, то, что фактически сегодня экономическое пространство в Украине контролируется не просто какими-то коррумпированными группами, а, по сути, ворами в законе, которые входят во власть и объединены с милицией. Вот причина, почему сюда не пришли инвесторы.

Мало того, Украина уже никогда не вернет себе затраченные на Евро-2012 средства. Разве что к власти, наконец, придут другие демократические силы, которые будут проверять все потоки выделяемых денег, и те, кто занимался разворовыванием средств, будут отданы под суд. Но это звучало, скорее, как ирония, и сам экономист мало верит в такой исход. В одном уверен на все сто процентов: возвращать эти деньги в бюджет будем все мы.

Украину уж точно можно назвать «страной контрастов».

Если посмотреть на западную границу, откуда будет ехать много людей через Польшу, то это как два мира – Польша и Украина. На нашей стороне абсолютно разваленная железная дорога, скорость поездов в среднем 40-50 км, это ужасные старые вагоны, ужасные автобусы, которые ездят по разбитым трассам. Это очень малое количество недорогих комфортабельных отелей. Это практически полностью разваленная инфраструктура городов, где будут проводиться чемпионаты. Будет огромное разочарование, когда люди приедут в эту страну и увидят, в какой стадии деградации она находится.

С одной стороны, они увидят роскошь, бросающуюся в глаза, витрины, которые принадлежат клановой олигархии, а с другой стороны, они увидят бедность широких слоев населения, – продолжает он. – Я думаю, что для граждан Европы это будет самое главное потрясение, потому что европейские страны построены по модели народного капитализма. Там средний класс – минимум 2/3, а в нормальных странах 70-80 %. Представьте, что люди увидят дикарство, каменный век, когда они приедут в Украину и увидят здесь эту африканщину.

Президентский камень в огород ГАИ. Что изменится?

Я думаю, что ничего не изменится. Мы видим, что Янукович страдает той же болезнью, что и его предшественники – словоблудием. Все они заявляли: «надо что-то сделать, надо решить вопрос», проводили какие-то очень четкие и частые совещания, делали разносы, но в итоге все оставалось как прежде.

Если мы внимательно посмотрим деятельность Януковича, мы увидим также, что он все больше становится похожим на двух бездарных президентов Украины – Кравчука и Ющенко, у которых весь пар уходил в гудок.

Ведь на самом-то деле не надо так много говорить, как он говорит! У него же есть Конституция, он сегодня самый главный в стране! У него есть все полномочия, так в чем же проблема? Почему не взять и не принять решение о реструктуризации министерства внутренних дел? Почему не уволить руководителей этого ведомства вместе с ворами в законе, расставленных по всем городам и весям и берущих мзду без малейшего зазрения совести?

Ведь ему же все известно! Если мы знаем, так он тем более он должен знать. А если нет, то пускай позовет Хорошковского, тот ему расскажет, кто какие взятки берет в милиции и какая услуга сколько стоит – и все! И ликвидирует после этого Госавтоинспекцию, которая вообще никому не нужна – там же «работают» тунеядцы».

Пусть лучше переформирует их в подразделение, которое дороги ремонтирует, от них тогда больше толку будет. А так в кабинетах сидят раскормленные борова, а на дорогах палочками машут те, кто за копейкой, собственно, только и вышел.

Ясно же, что эта система коррупционная и все там взяточники. Почему в таком случае не реорганизовать модель, не ввести местное самоуправление и не сделать муниципальную милицию, которую будут содержать горисполкомы? Почему не сделать так, чтобы участкового избирало население?

Но – увы. Сегодня Януковичу надо зарабатывать «очки», потому что у него рейтинг упал уж в три раза по сравнению с ситуацией год назад. И естественно, что сейчас он занимается демагогией. А в свободное время – отдыхает: играет в теннис, охотится, парится в баньках. И только иногда собирает собрания, дабы показать «голову бумажного льва». Но ведь мы все понимаем, кто это на самом деле.

21 мар. 2011 г.

Угроза дефолта для Украины – реальна

Для Украины существует реальная угроза дефолта. У страны огромный внешний долг. Плюс НАК «Нафтогаз» и Пенсионный фонд являются банкротами. Разве это не дефолт? Это – абсолютный дефолт, который прикрывается красивыми словами правительства.

Кроме того, на каждого украинца приходится 2,5 тысяч долларов внешнего долга. По объему внешнего долга страны на жителя Украина находится на четвертом месте после Ирландии, Греции и Аргентины. Правительство и дальше загоняет страну в долговую яму. А кто будет возвращать эти деньги? Азаров, Тимошенко, Ющенко, Тигипко накапливали долги, а молодое поколение будет возвращать.

Украина входит в процесс громадной инфляции

Украина входит в процесс громадной инфляции. Украина на сегодняшний день фактически самостоятельно уже не может обслуживать свои займы. Долг Украины стремительно рос на протяжении последний годов. В 2007 году – 17,5 млрд долл. Когда Тимошенко и Ющенко ушли, то долг составил 39,68 млрд. Нынешнее Правительство тоже пошло этой дорогой. Украина разместила в феврале 2011 года евробонды на 1,5 млрд долл. Правительство уже не контролирует ситуацию с долгами. Сбербанк также разместил евробонды на 500 млн долл. Но у Правительства нет денег, чтобы обслуживать. 125 млрд - внешний долг. 137,9 млрд грн - внутренних займов. Это катастрофа... НБУ осуществил монетизацию внутреннего долга. Таким образом он создает риски для гривни. Он не имеет права. Учитывая такие тенденции, мы входим в процесс громадной инфляции.

По моим прогнозам, к концу 2011 года инфляции в Украине достигнет 20%.

Напомню, что дефолт Украине уже прогнозируют международные агентства.

Что такое дефолт? Это неспособность страной выполнять свои кредитные обязательства, когда заемщик не может выплачивать долги и таким образом не исполняет свои обязательства. По прогнозам американцев Украина занимает 6 место в списке 18 стран, которым грозит дефолт.

И американцы не единственные прогнозируют такой сценарий нашей стране.

Чтобы провести пенсионную реформу, нужно поменять власть

Прежде чем делать реформу, нужно поменять природу власти. Эта власть кланово-корпоративная и олигархическая, она не может делать реформу. И не нужно повышать пенсионный возраст. Это не реформа.

Кроме того, гривня не должна девальвировать и для этого нужно отказаться от дефицита государственного бюджета.

Банки не должны быть банкротами… Реформу необходимо проводить в соответствующих условиях.

18 мар. 2011 г.

Антикоррупционные потуги. Стоит ли овчинка выделки?

Когда в 1991 году Украина приобрела независимость, первое, о чем начал говорить Кравчук – о том, что не нужно допускать коррупции.

Первое, о чем стал говорить Кучма, став премьер-министром с чрезвычайными полномочиями, – о том, что «наша задача - борьба с коррупцией».

Когда он стал первый раз президентом, он тоже создавал программу по борьбе с коррупцией и продолжал заниматься этим во время пребывания на президентском посту во второй раз.

Ющенко тоже создавал какие-то свои антикоррупционные комитеты, программы и управления по борьбе с организованной преступностью.

Но, спрашивается, а каков результат?

Сегодня наша страна по Европе занимает первое место в рейтинге самых коррупционных стран, в мире мы – в числе первых. Получается, что все эти двадцать лет непрерывной борьбы с коррупцией привели к тому, что Украина превратилась в рай для мощнейших коррупционеров.

Сегодня в Украине при власти находятся столпы коррупции, которые к тому же успели стать долларовыми мультимиллионерами и даже миллиардерами, входящими, по версии «Форбс» в первую тысячу самых богатых людей планеты. Вот к чему привела борьба с коррупцией.

И этот «новый» законопроект, предлагаемый Януковичем…Ну и что? Разве он что–то изменит? Ничего не изменит. Единственное, что может произойти – если этот закон сейчас введут в действие – это очистка государственных органов от всех политических оппонентов, поскольку совершенно ясно, что данный закон, как и налоговый кодекс, будет легко использоваться против инакомыслящих и тех, кто по той или иной причине не захочет быть взяточниками и коррупционерами.

Другими словами, данный проект – это все «благие намерения», которыми, как известно, вымощена дорога в ад.

Если Янукович, в самом деле, хочет, как говорит, реально бороться с коррупцией, у него есть прекрасная возможность продемонстрировать свои благие намерения. В Кабмине есть министр сельского хозяйства, г–н Присяжнюк, который является определенным центром коррупционной системы – это все видят. Совершенно ясно, что против этого человека сегодня нужно совершить необходимые действия, дабы эту систему разрушить, а человека изъять.

Вот если бы Янукович совершил эти необходимые действия в отношении этого министра и его ближайшего окружения, во–первых, это был бы классический пример, и во–вторых, все сказали бы – да, наверное, наш Президент и в самом деле намерен реально бороться с коррупцией и «ворами в законе». А так это все – очередное словоблудие для того, чтобы пустить пыль в глаза Европейскому Союзу, попутно расправляясь со своими политическими оппонентами.

16 мар. 2011 г.

Хлеб подорожает до 8 гривен

Монополизация рынка зерна навредит как производителям, так и потребителям. Достаточно весомый слой производителей вынудят продавать зерно только одной структуре, которая будет определять цену и вывозить на экспорт. Это чистая коррупция, нерыночный подход и фактически уничтожение конкурентоспособности страны. Это будет катастрофа.

Потребителям такая структура экспорта тоже не выгодна, поскольку одна структура устанавливает монопольную цену. Если увеличивается цена, уменьшается предложение, значит возникает дефицит. А производители теряют свою прибыль, которая у них забирается из-за кланово-олигархического распределения. Дефицит покрывают с помощью госзапасов, но Госрезерв не резиновый. Много зерна вывозится в Россию, Беларусь, Молдову. Тем более, в России высокую цену дают за зерно и муку. И зерно пойдет туда, поскольку любой предприниматель хочет заработать максимальную прибыль. Но удержать вывоз зерна в ближайшие страны невозможно, потому что границ фактически нет. И если власть по настоящему не решила вопрос с гречкой, которая в магазинах Киева так и не появилась, значит не будет решен вопрос и с мукой... Используются с одной стороны механизмы капиталистической монополии, с другой - директивного социализма. Такое существует, наверное, только в Африке. Это происходит в интересах крупных финансово-корпоративных групп, и станет серьезным ударом по зерновому рынку Украины, который и без того дестабилизирован. Мировые цены на зерно постоянно растут. А в Украине нарушаются базовые законы конкуренции. Луганская область была лишь первой ласточкой в хлебном кризисе, и подобная ситуация может повториться в других регионах Украины.

Схожая ситуация уже была в истории Украины. В 1929 году Иосиф Сталин централизировал и советезировал сельское хозяйство СССР. Это привело к Голодомору 1932-33-х годов.

Государство как институт проиграет от монополизации экспорта, ведь поступления в бюджет не увеличатся. Украина находится в руках кланово-корпоративных групп, которые наживутся на монополизации. Это подставные структуры, связанные с премьер-министром Николаем Азаровым и министром АПК Николаем Присяжнюком.

Не думаю, что будет сорвана посевная, потому что крестьяне достанут дизельное топливо. Конечно, цена на нефтепродукты будет повышаться. Если дизтопливо будет стоить 1 евро и больше, то его составляющая в цене будущего урожая будет велика. А поскольку зима была достаточно сложная, значительная часть озимых не выжила. Кроме того, озимых было посеяно меньше, чем в предыдущий аграрный цикл. То есть, эти культуры нужно пересевать и досевать. Для этого селяне должны брать большие кредиты, которые даются под высокие проценты. Поэтому селяне будут продавать зерно не дешевле 300 долларов за тонну зерна. Если тонна зерна будет стоить 300 долларов за тонну на первых руках покупки, то тонна муки не может стоить меньше 400 долларов. Значит, должна подняться цена на хлеб. При такой стоимости зерна и муки буханка хлеба не может стоить дешевле 8 гривен.

А если правительство не даст крестьянам субсидию для уменьшения цены топлива, агрохимикатов и посевного материала, то Украина не получит дешевое зерно в Государственные резерв. А это крах модели кланово-олигархического капитализма.

Но ситуация не так уж и безнадежна. Украинские крестьяне за годы независимости научились противостоять непрофессионализму и жадности украинского руководства. И потому будут выращиваться те культуры, экспорт которых будет свободен или же будут экспортировать не зерно, а готовую продукцию, например муку, продажа которой не ограничена государством. По крайней мере, пока.

Мы уже находимся в состоянии дефолта

From-UA: – Олег Игоревич, Вы были советником двух президентов Украины и в свое время сказали, что «первое системное ограбление начал Кравчук – когда люди потеряли сбережения в Сбербанке. Второе ограбление осуществил лично Кучма». Что Вы можете сказать о политике Януковича и его правительства?

О. Соскин:
– Третье ограбление сделали Ющенко с Тимошенко. Это 2008-й год. А сейчас, к сожалению, можно четко говорить, что Янукович это или не понимает, или не хочет этим заниматься, вникать. По сути, мы сегодня стоим на грани четвертого, самого мощного ограбления украинского народа – это стопроцентно правительство Азарова - Тигипко. С одной стороны, это огромная жадность и жажда наживы, а с другой стороны, это чувство безнаказанности, и третье – это ужасающая некомпетентность. И я не понимаю, почему Янукович их так долго держит. Уже столько провалов, что он уже просто играет с огнем.

From-UA:
– Некоторые украинские экономисты считают, что Украина сможет избежать дефолта, если все озвученные властью реформы заработают в полной мере. Согласны ли Вы с таким мнением?

О. Соскин:
– Я не знаю таких экономистов. Это не экономисты, это дилетанты, фантазеры, непрофессионалы, потому что все экономические макропоказатели свидетельствуют, что мы уже находимся в состоянии дефолта. Просто благодаря тому, что правительство Азарова каждый месяц осуществляет заимствования внутренние и внешние, поэтому он еще юридически не прозвучал. А если бы оно не брало заимствования, то оно уже не могло бы рассчитываться по тем долгам, которые набрало – почти 57 млрд. долларов. Даже долги не сможет обслуживать, если не будет брать в долг снова.

From-UA:
– Если в стране все же будет объявлен дефолт, насколько ощутимы будут последствия для простого населения, чего стоит ожидать?

О. Соскин:
– Если дефолт будет объявлен, то тогда должно быть объявление банкротами всех структур внутри страны, которые не в состоянии обслуживать свои долги. Это фактически все банки. Я думаю, напрямую это коснется больших корпораций типа СКМ, «Интерпайпа» и «Привата». Невозможно будет выплатить ни пенсии, ни зарплаты бюджетникам. И это огромный удар по областным бюджетам, прежде всего, районным бюджетам. То есть практически государство оглашается банкротом и не сможет совершать свои траты, пока не будет осуществлена фонация и подписаны соответствующие соглашения с Парижским клубом.

From-UA: – Помнится, прошлой осенью Вы прогнозировали в Украине революцию в марте 2011 года. Вы и сейчас придерживаетесь мнения, что революция состоится? Кто в таком случае будет ее движущей силой и на что она будет направлена?

О. Соскин: – Да, придерживаюсь. Я, к сожалению, ошибся с точки зрения активности нашего населения. Очень силен потенциал биомассы. Нет активного гражданского общества. Но все равно будет бунт. Он состоится при любой ситуации, но он будет. Есть два варианта. Есть вариант, что это будет мелкобуржуазная революция. Все равно надо кланы свергнуть. Кланово-олигархические группы оказались не в состоянии создать процветающую модель в Украине. А вот кто будет их свергать? Или это будет мелкобуржуазная сила, или же это будет (это худший вариант) неконтролируемое люмпенское восстание. И тогда всем будет очень плохо. И чем дальше затягивается ситуация, при которой противоречия накапливаются с каждым днем, тем больше становится вероятность люмпенского бунта. Вот это самое страшное. Мелкая буржуазия молчит, средняя молчит, они не хотят брать ответственность на себя. Социальная напряженность с каждым днем возрастает, ситуация социально-экономическая и политическая ухудшается. В результате возрастает вероятность люмпенского восстания с харизматическими железоподобными вожаками. Не дай бог нам это увидеть.

From-UA:
– 8 марта вступил в силу новый закон «Об исполнительном производстве», который позволит судам выставлять недвижимость должников на аукцион, а самих неплательщиков не выпускать за пределы страны. Многие юристы и политики считают, что это только усилит коррупцию в судах и фактически узаконит рейдерство. Другие же считают, что новый документ будет работать на благо кредиторов, гарантируя им возврат долгов. Где же правда на самом деле?

О. Соскин: – А правда в том, что фактически этот закон принят в интересах клановой олигархии и ростовщического капитала, потому что это мощнейший удар по мелкому бизнесу и простым гражданам, которые живут за счет собственных средств. Их хотят перевести в разряд пролетариев, маргиналов, люмпенов, потому что если у человека ты забираешь машину, квартиру и другое имущество, ты его превращаешь в нищего и лишаешь реально существующего статуса. Но у нас и так 60 % живут за чертой бедности. Мы что, хотим их еще больше иметь? Этот закон, по сути, уничтожает остатки среднего класса и служит ростовщическому капиталу. Получается так, что, с одной стороны, банки могут преследовать людей, которые взяли у них кредиты. Люди взяли кредиты в валюте, они не виноваты, что преступная клика Ющенко - Тимошенко вместе со Стельмахом сделали искусственную девальвацию гривны 60 %. Ни в одной стране этого не было в 2008 году. Получается, что люди вынуждены отдавать свое имущество, потому что они не могут погасить эти бандитские кредиты, которые им навязали и потом пересчитали в гривны на 60 % больше. А с другой стороны, банки, такие как «Родовид», «Надра» и другие, оказались белые и пушистые, потому что люди не могут тем 20 банкам, которые стали банкротами в 2008 году, предъявить претензии и долговые обязательства к их собственникам, чтобы этих собственников, которые разворовали банки при поддержке Тимошенко, Ющенко и Стельмаха и верхушки Нацбанка, тоже тогда сделать невыездными. Тоже на их имущество надо наложить арест. Должна же быть адекватность! Если вы людей хотите поставить в условия, что они должны возвращать долги, тогда надо и тех, кто грабил людей, тех, кто держал депозиты в банках, банкиров, тоже привлекать к уголовной ответственности и фискальной ответственности. А если этого нет, тогда зачем вы принимаете этот закон? Этот закон служит еще большему ограблению населения страны и защищает интересы самого богатого кланово-олигархического слоя.

From-UA:
– По-Вашему, можно ли в нынешних условиях отменять мораторий на продажу земли в Украине?

О. Соскин: – Ни в коем случае. Надо кадастры сделать – раз. Надо определиться, сколько, где, какая земля стоит. Второе – надо посмотреть, какая рыночная цена этой земли. То есть сначала надо организовать рынок земли и определить ее первичную стоимость. Третье – надо иметь реестр собственников всех участков земли. Дальше – надо четко знать, кому какой участок сдан в аренду и что это за юридические лица. Следующий момент – надо принять закон, как и в других странах – в Австрии, Швейцарии, что нельзя продавать землю нерезидентам и юридическим лицам. То есть сельхозземля должна продаваться только физическим лицам и только резидентам. Должен быть закон о ее целевом назначении и о том, что она должна приносить доход, она не должна пустовать. И еще одна важная вещь – необходимо ввести ограничение на владение землей, чтобы не было образовано латифундий. Если этого всего не сделано, то нельзя ни в коем случае бросать землю в такое хищническое стихийное пространство торговли.

From-UA: – Вы выступаете за членство Украины в НАТО, но сегодня некоторые эксперты неустанно твердят, что НАТО изжило себя как организация, и для Украины будет лучше развивать сотрудничество с Россией. А возможно ли, что Украина будет сотрудничать в дальнейшем и с теми, и с другими, ведь именно такой вариант рассматривает сегодняшняя власть?

О. Соскин: – Ситуация такая, что сегодня говорить о вступлении в НАТО не представляется возможным, поскольку население Украины разделено на 4 группы, и преодолеть это разделение невозможно. Сегодня, по нашим исследованиям, порядка 33-35 % населения Украины ориентировано на евроатлантическую модель, где-то 13 % – на союз с Россией, около 27 % – за нейтральный статус, и 22 % – не определились. И это разделение сегодня преодолеть не представляется возможным. Оно ментальное. Поэтому надо думать о том, что делать. Видимо, все-таки надо работать с НАТО, обязательно свою армию подготавливать к этим стандартам. С другой стороны, надо увеличивать расходы на собственную оборону. Например, надо обязательно достроить крейсер «Украина». Я считаю, что он должен выйти к Сомали и стать украино-польской совместной базой по защите судов и украинских моряков от пиратских нападений. Надо создавать свои военно-морские силы. И с третьей стороны, конечно, не надо портить отношения с Россией, но вступать с ней в какие-либо союзы – это полный абсурд, потому что Россия ведет очень тяжелые войны и внутри страны – на Кавказе, и внешние – с Грузией. Нам надо подальше от этой страны держаться, потому что у нее возрастает напряженная межнациональная ситуация.

From-UA: – Вы заявляли, что Украине «не светит» членство в ЕС и нам стоит искать другие пути интеграции. Какие это могут быть пути?

О. Соскин: – ЕС не может выйти из структурного системного кризиса, в котором он находится. В нем образовалось несколько групп. Однозначно можно говорить, что на повестке дня стал вопрос о том, чтобы такие страны, как Ирландия, Греция, Португалия, Испания, может, даже Италия, должны покинуть зону евро и вернуться к своей национальной валюте. Может быть, у них будет бивалюта – и евро, и национальная валюта. Таким образом, ЕС уже не в состоянии осуществлять расширение своего поля. Следовательно, модель развития ЕС, я считаю, себя изжила в этой форме, она уже неперспективна. Поэтому Украине не надо сейчас заниматься копированием всех конституциональных норм ЕС. Надо думать о своей модели развития. Надо становиться экономическим региональным лидером на Балто-Черноморском коллекторе. Вот здесь наше будущее. Оно нам сулит огромные финансовые и ресурсные энергетические возможности. Для этого альянса есть все составляющие. Для этого есть Вышеградская четверка. Надо в нее вступать. Это Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. Надо подтягивать туда балтийские, скандинавские страны. И надо ориентироваться на южные моря – это Грузия, Азербайджан и Турция. Модель Балто-Черноморского альянса для Украины на сегодняшний день наиболее перспективна.

Беседовала Инна Ивершень
From-UA

15 мар. 2011 г.

Кыш, Каддафи! Пойдет ли Янукович по стопам Медведева?

Конечно, то, что происходит в Ливии – это очень трагические события. И здесь не надо торопиться. Все-таки как бы там ни было, но мы имеем ситуацию жесткого восстания и пока очень трудно понять, что будет дальше.

Безусловно, нельзя принять то, что Каддафи бомбит собственные города и народ, уничтожая мирное население. Это совершенно неприемлемо. Но с другой стороны, мы должны говорить о том, что пока совершенно неясно, а что стоит за силой, так называемых, повстанцев.

Сейчас четко видно, что Ливия и ее народ расколоты, и тут именно поэтому, нужно действовать очень осторожно. В Ливии сегодня все развивается по очень плохому сценарию – так называемому «сценарию Сомали» и Судана, расколовшему эти страны, в конце концов, на части. И если сегодня в международном, военном и прочем плане начать поддерживать ту или иную сторону, то эти процессы раскола страны очень легко стимулировать.

В данном случае более логичны поступательные действия Организации Объединенных Наций – Совета безопасности ООН и, прежде всего, его постоянных членов. Вот когда уже Совбез ООН вынесет свое решение – примет резолюцию по ситуации в Ливии, тогда и Украина должна будет поддержать ее, действуя в соответствии с ней.

А до этого времени, мне кажется, лезть «поперед батьки в пекло» Украине совсем не надо. И это будет самая правильная позиция.

11 мар. 2011 г.

Почему США еще не начали добычу сланцевого газа

Американцы хотят получить взамен очень простые гарантии – эти газовые «поля». Американцев может заинтересовать одно – мы должны им отдать в аренду на 49 лет эту морскую территорию. Но с Америкой лучше потерять, чем найти. Они доказали Украине, что они нас постоянно обманывают, держат нас за лохов. Это мы видели по ЧАЭС, по ядерным ракетам, по всем другим вопросам. Они бы потом продавали нам этот газ по мировой цене.

Поэтому с США нужно перевести отношения в более жесткие рамки. Начать надо введения виз, ведь такие ощущения, что страна просто кишит, если не американскими шпионами, то агентами, которые активно лоббируют свои финансовые и экономические интересы. И на газовом шельфе они абсолютно не нужны. Украина сможет сама определиться и справиться.

9 мар. 2011 г.

Украина фактически банкрот. Единственное спасение – 7 млрд. долларов ежемесячно

Чтобы избежать юридического дефолта, Украина должна одалживать 5-7 млрд. долларов в месяц. Думаю, Украина должна была занять даже не 6-е, а где-то 3-е место, потому что сейчас можно наблюдать фактическое банкротство государственного сектора Украины. Государственный долг – внутренний и внешний – составил на сегодняшний день порядка 57 млрд. долларов, этот долг превысил 52% ВВП. Кроме того, мы сейчас имеем фактическое банкротство Пенсионного фонда: ПФУ собирает 9 млрд. гривен вместо 18 млрд. НАК "Нафтогаз" тоже фактически банкрот. Из 135 банков 20 находятся в процессе ликвидации, а в 50-ти работают временные администрации. Банки не выдают кредиты физическим лицам. Эмиссия гривны в прошлом году составила 23%. А сейчас на полках исчезают продукты.

Без иностранных кредитов Украина будет вынуждена объявлять дефолт.

Если Украина не будет одалживать от 5 до 7 миллиардов долларов в месяц, можно будет начинать юридическую процедуру дефолта. И нынешнее правительство ничего другого предложить не может. Если оно не в состоянии обеспечить выплату депозитов даже в государственном "Родовид Банке", если не в состоянии обеспечить Украину гречкой и мукой, то о чем может идти речь?

1 мар. 2011 г.

Гривне не избежать обвала

По всем городам Украины серьезно сокращаются многие сегменты рынков. Закрываются предприятия, особенно маленькие торговые точки, сокращают людей. По правилам этого Налогового кодекса работать невозможно. НК фактически переводит всех на общую систему налогообложения с исчерпавшим себя налогом на добавленную стоимость и начислениями на фонд заработной платы. Налоговая система, предложенная этим кодексом, фактически неприемлема для функционирования в Украине. И эта система уничтожит предпринимательство. Ухудшение условий для малого бизнеса ударит, прежде всего, по малым и средним городам.

Наступление государственной машины на малый бизнес приведет к росту безработицы, сокращению валового внутреннего продукта, огромной тенизации экономики, росту долларизации, увеличению бартерных сделок.

Долларизация в Украине увеличивается, что в скором времени приведет к формированию новой финансово-валютной системы, которая будет функционировать параллельно с гривней.

Налоговый кодекс - очередной гвоздь в гроб экономики Украины. Он делает вероятность дефолта еще более реальной. НК превращает Украину в выжженную пустыню, так как после его принятия произошел крах в сфере бюджетных поступлений. Об этом свидетельствует тот факт, что в январе Кабмин практически тайно разместил евробондов на 1,5 млрд долларов. И ни о каком улучшении экономической ситуации говорить нельзя. Еще одной преградой на пути развития малого бизнеса является отсутствие кредитования малого предпринимательства.

"Национальный банк едва удерживает курс гривны, и скоро может начаться ее обвал. Если НБУ отпустит гривну, случится коллапс, поскольку все усилия по увеличению цен на товары народного потребления, коммунальные услуги, транспорт пойдут прахом. Цены подтягивают к доллару, а если национальная валюта будет девальвирована, то народ не сможет оплачивать дорожающие энергоносители, прежде всего газ. Цены на продукты питания пойдут вверх, а зарплаты повышены не будут", - отметил Соскин.

"События в Ливии привели к подорожанию нефти, а значит и газа. Поднятие цен на сырьевые товары настолько запредельное для нашей системы, что она должна обвалиться", - считает эксперт. Он подчеркнул, что у страны пока есть еще ресурсы, в том числе и за счет внешних заимствований. Но этих ресурсов становится все меньше, и Украина приближается к краху.